法院经审理认为，本案争议的焦点为某保险公司解除案涉保险合同、拒绝理赔的理由是否成立。在王某提出理赔申请后，某保险公司以“故意不如实告知”为由，告知王某解除案涉保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……。根据已查明的事实，王某在案涉投保行为发生前在多家保险公司投保，却在填写电子投保单询问事项 “您是否以被保险人的身份投保过或正在申请其他保险公司人寿、健康或意外伤害保险？”时，选填“否”。上述投保人王某未告知事项属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第五条规定的保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况；属于《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容，涉及某保险公司对投保人投保动机、财务状况及健康状况的判断，是足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的因素。王某作为投保人和被保险人已在《电子投保书》《新契约电子回访函》上签字确认。王某实施案涉投保行为时，其未如实告知已投保其他家保险公司的事实的行为确属违反了《中华人民共和国保险法》第十六条规定的“故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务”。王某亦未提供证据证明某保险公司在案涉保险合同订立时已知其在其他保险公司购买过健康险或者重疾险的事实，故某保险公司行使保险人解除权并无不当。综上，应驳回王某请求某保险公司支付保险金的诉讼请求。