通常情况下，夫妻双方协议离婚时，会对子女抚养作出约定，可是，一旦约定了子女由一方“自行抚养”，子女还能向另一方主张抚养费吗？近日，长春市九台区人民法院审理了一起涉及“自行抚养”的抚养费纠纷案件。
原告小国的父亲国某与母亲武某于2018年协议离婚，双方约定婚生子小国归父亲自行抚养，后经九台法院调解，变更小国由母亲自行抚养。现小国起诉其父国某要求支付抚养费。
抚养包含了监护、教育、管理以及抚养费等问题。“自行抚养”则包含了自行承担抚养费的意思表示，具有特殊的法律效果，夫妻双方选择结束婚姻，是作为完全民事行为能力人的自主选择，相关约定在未违反法律规定的情况下，是对双方产生约束力的。但是约定了“自行抚养”并不是代表着孩子不能向另一方主张抚养费，按照我国法律规定，抚养义务是不能免除的，所以“自行抚养”并不是免除了另一方的抚养义务，而是一方代替另一方承担了本应由其承担的抚养义务，故和一般增加抚养费的案件相同，应在“必要时”提出请求才能被支持。
何为“必要时”呢？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》，具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（三）有其他正当理由应当增加。
本案中，于法而论，小国的母亲武某未能提供有效证据证实诉讼时收入、支出情况及孩子所需费用与离婚时发生变化，也未提出其他情形，故本案不具备上述法律规定的情形，小国主张由国某支付相应的抚养费不具备“必要时”的条件，小国提出的诉讼请求很难得到支持，其作为无民事行为能力人的权益很难得到充分的保障。
但是，于情而论，武某、国某虽然选择结束婚姻关系，但为人父母的责任应将离婚对子女的影响降到最低，小国心智尚未成熟，尚未形成完备的人生观、世界观与价值观，武某与国某不能将对彼此的负面情绪转移至孩子身上，影响孩子未来的人生道路。
考虑至此，承办法官从法理、情理的角度耐心劝说国某，使国某认识到抚养孩子是每个父母应尽的法定义务，不因离婚而改变，更不能因与武某的纠纷而忽略对小国的关爱。国某表示，虽然离婚时约定了“自行抚养”，但是还是愿意承担小国的抚养费。至此，本案圆满解决。
法律虽然是冰冷的，但在适用过程中却能散发热量，温暖人心。本案不仅使小国的权益得到了充分的保障，而且武某与国某也做到了一笑泯恩仇，真正实现了法理情有机融合，于细微处让人民群众感受到良法善治的司法温度。
《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款：父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。
《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条：夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
《中华人民共和国民法典》第一千零五十五条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。