郭某与浮桥有限公司签有书面《合伙协议》、《股权转让协议书》，郭某进行了债务承担。郭某与浮桥公司签订《股权转让协议书》，约定郭某将其持有的浮桥公司股份分两年三次转让给浮桥公司，浮桥公司为郭某出具了《欠据》。后因《合伙协议》已自行解除，浮桥公司重新给郭某出具了《借条》，对合伙关系清算，系双方真实意思表示，判决：浮桥有限公司支付郭某一百余万元及利息。

案件进入执行程序，被执行人浮桥公司在收到执行通知书后，拒不履行判决义务。申请执行人郭某向大连海事法院申请，将被执行人浮桥公司位于松花江上的九舟号浮桥进行扣押，该浮桥用船只搭建在松花江上，连接吉林市永吉县与九台区其塔木镇，用于行人及车辆跨过松花江，并按人数及车辆数进行收费。郭某申请对被执行人所有的浮桥进行评估、拍卖，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，九台法院将该案移送至大连海事法院，由大连海事法院对该浮桥进行评估、拍卖。

浮桥拍卖后，九台法院配合大连海事法院强制执行，交付浮桥。在交付过程中，浮桥管理者因经济利益拒不配合，并伙同亲友煽动不明真相的群众对现场执行工作人员进行围攻、谩骂、推搡。执行法官李刚沉稳指挥，首先对围观群众进行劝解，告知群众浮桥不会因为拍卖而改变用途，会继续服务于两岸人民，经过耐心细致的劝导后，群众渐渐散去。随后告知浮船管理者，如其不履行义务，将对其采取强制措施，但其仍然不听劝阻，继续阻挠执行，执行法官经请示后，决定对其暴力阻碍工作人员执行职务的行为采取拘留措施，浮船管理者被戴上手铐之时才认识到拒不配合交付的严重后果，同意立即交付浮桥。至此，九台法院顺利协助大连海事法院将该浮桥交付。