在民事案件的立案中，是否属于本院管辖是案件审查的关键问题。原则上，不违反专属管辖和级别管辖的规定，根据原告就被告原则，由被告的经常居住地确定案件的管辖法院。不同的法律关系，可能使得管辖法院发生改变。

马某为长春市九台区某公司（原告）职员，2020年8月20日驾驶公司名下的小型客车行驶过程中，与张某（住所地为松原市某区）驾驶的微型客车相撞，经公安交警支队认定，事故由张某负全部责任。张某驾驶的车辆在保险公司松原分公司投保了机动车交强险，此次事故造成了公司名下的小型客车车辆损失。该公司将张某和保险公司诉至某法院，要求张某赔偿该小型客车的车辆损失4万元，要求保险公司在交强险范围内向原告承担2000元的保险赔偿义务。该案在法院审理过程中经法官调解，原告某公司于2020年11月21日申请撤诉。2020年12月23日，被告张某向原告某公司出具欠条，写明“经双方协商，张某赔偿某公司小型客车车辆损失4万元，还款日为2021年1月10日。”张某出具欠条后一直未履行给付赔偿款的义务，故原告某公司诉至长春市九台区人民法院要求维护其合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

本案原告某公司与被告张某系合同之债的法律关系，且未约定合同履行地，故可以在被告住所地，即松原市某区法院起诉，因该争议标的为给付货币，也可向原告公司住所地，即长春市九台区人民法院起诉。如果本案仍然以侵权之债的法律关系起诉，则应该由被告住所地或侵权行为地的法院管辖。

可见，当事人要去哪个法院起诉，首先要知道自己的案件是哪种法律关系，由法律关系的性质来确定管辖法院。本案中，侵权之债转为合同之债后，当事人就需要依据合同之债的管辖来确定受案法院。