传统的往来交易中，大家大多使用纸质版的合同、借条、收条等，通过签字、“按手印”等方式来保证权益。这些也是打官司过程中常见的证据之一。近年来，随着信息化的推进，人们的行为方式逐步从“线下”向“线上”转变。微信越来越成为人们日常的普遍交流方式。微信聊天记录承载了很多的功能，例如支付，文件传输，商务合作等。

在许多来院立案的民间借贷、网络借贷、网络购物等引发的纠纷中，微信聊天记录应用均较为频繁，且多数情况下，当事人能够提供的证据仅限于微信聊天记录、网络转账等电子数据。那么微信聊天记录是否可以作为证据材料使用？答案是毋庸置疑的，2020年5月1日起生效的《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》进一步细化并扩大了电子数据的范围，包括5大类形式：

（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

既然明确了微信聊天记录作为证据的合法性，接下来关键在于咱们怎么把微信记录以法院认可的形式提交上去，对当事人证明案件事实、维护合法权益，尤为重要。

微信记录能否作为呈堂证供，取决于两个前提。一是带上有微信记录的手机，手机就相当于一个“证据原件”；二要能够证明微信使用人就是当事人双方；三要保证微信记录的完整性，如果不完整可能导致断章取义，法庭也不会采纳。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：

（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠;

（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响;

（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段;

（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠;

（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储;

（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当;

（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条规定，电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：

（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据;

（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的;

（三）在正常业务活动中形成的;

（四）以档案管理方式保管的;

（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。

电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。

最后提醒大家，交易中一旦有金钱往来，微信记录必须保存原始记录，仅有截图会无法证明真实性，转账记录、重要对话等要注意保留，不要随意删除。微信交易要明确对方身份，明确用途，备注要注明转账用途，保留记录。此外，还可以辅助电话录音、短信催款、借条明确等证据，形成相互补充印证的证据链条。