开心一刻

医生问病人是怎么骨折的，病人说，我觉得鞋里有沙子，就扶着电线杆抖鞋，不一会儿，有个热心人经过那里以为我触电了，便抄起木棍给了我两棍子!

乐学一“典”

见义勇为是中华民族的传统美德。今人言及“见义勇为”多认为其源自《论语为政》中的“见义不为，无勇也。”

随着“扶老人反被讹”等案件带来的负面效应，“扶不起”“不敢帮”成了社会痛点，不少人对见义勇为畏首畏尾。

究其原因，见义勇为的英雄有时会被诬陷，最后还要为自己讨清白。歹徒实行抢劫、小偷实行偷盗往往是三五成群，一不小心，制止抢劫反被劫匪赖为劫匪；捉贼不成反被盗贼赖为贼，抢来或偷来的赃款赃物进了英雄的口袋，反被劫匪或盗贼痛打一顿，这时，围观者也来了兴趣，群起而攻之，我们的英雄可能会受重伤，落下残疾，甚至丢下性命，我们的英雄有理说不清，无奈走上茫茫的讨清白之路。因此，民法典设立“好人条款”，以此护航见义勇为，不再让“英雄流血又流泪”。

为了构筑助人为乐、见义勇为的良好风尚，很多地方设立了见义勇为基金，以弥补见义勇为者的损害。人和人之间本就相互依存，如何建设而不是破坏这种关系，这是民法典立法的价值导向之一。

《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。该规定沿用了《民法总则》的规定，弘扬相互救助的社会主义核心价值观。在具备紧急性、利他性、自愿性的条件下，见义勇为者所造成的受助人损害，不承担民事责任。

什么是紧急性、利他性、自愿性？

1. 紧急性：救助人实施救助行为乃出于紧急情形，客观上具一定的危险性。紧急性应该是“见义勇为”区别于“乐于助人”的核心点，只有出现国家利益、社会公共利益或者他人合法权益出于危险的状态下，且情形是紧急的，迫切地需要救助的时候，才会有紧急救助的可能性。

2. 利他性（救助性）：以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的。救助人实施救助行为系为了使国家利益、社会公共利益或者他人合法权益免受损失，救助人主观上的利他性阻却了侵权行为的成立。
如果救助人是为自己的利益实施救助行为，则不应构成见义勇为；而如果救助人既为他人利益又为自己利益实施救助行为，则亦非构成见义勇为。该情形当属于无因管理中管理人可兼为自己利益而为的管理，应依无因管理规范进行调整。

3. 自愿性：也就是说，救助人在并不是先前就有救助义务的，而是出于自愿试试的行为，倘若救助人具有法定或约定的救助义务则不构成见义勇为，如警察、船长等。