【基本案情】

2017年10月28日下午14时30分左右，原告刘某（已故）在进入九台区某地下商场时摔倒。 刘某的家人及商场的工作人员将其送至九台区人民医院住院治疗4天，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折（新鲜）、头面部外伤、腰1椎体压缩性骨折（陈旧）、腰椎间盘突出、脑梗塞、2型糖尿病、高血压病（极高危险组）。2017年11月1日转入九台区中医院住院治疗19天，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰部挫伤、高血压3级（极高危）、2型糖尿病、义齿松动、牙齿松动。原告刘某又于2018年1月11日入住吉林大学中日联谊医院治疗14天，于2018年1月25日死亡。后在庭审过程中曾委托本院进行鉴定。

【裁判结果】

一、被告九台区某地下商场于本判决生效后十日内赔偿原告刘某（已故）、滕某医疗费53972.85元、护理费8796.2元、交通费200元、住院伙食补助费2400元、营养费8000元、鉴定费2000元、共计75369.05元的70%即52758.34元。

二、被告九台区某地下商场于本判决生效后十日内赔偿原告刘某（已故）、滕某精神抚慰金人民币5000元。

三、被告九台区某地下商场于本判决生效后十日内赔偿原告刘某（已故）、滕某律师代理费5000元。

四、驳回原告其他诉讼请求。

【法官说法】

公民的身体健康权受法律保护。

   《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。

本案中，刘某作为完全民事行为能力人，其虽从商场侧门进入，但在正门口有明显标识写明“小心脚下”的情况下，其仍未尽到注意义务，因此双方均负有责任，具体责任应为被告九台区某地下商场承担主要责任，原告刘某承担次要责任。

公共场所发生事故的案件屡见不鲜,关于责任究竟该如何分配一直是困扰法官裁判的一个重要问题。该案件虽只是个案，但其恰恰能够说明在此类案件中，公共场所只要未尽到安全保障义务就需承担责任，但个人主观意识也决定了关于此类案件通常都不是单方面责任。故具体案件还需具体分析，才能更好的将法理与情理相结合，更精准的把握法律的理性与感性。