“白纸黑字，欠债还钱，天经地义，当然能得到法院支持。”这应该是大部分民众的认知，认为在民间借贷关系中有借条就能打赢官司、收回借款。但是“理想很丰满，现实很骨感”，实践中，持有借条、借据等债权凭证胜诉的的确很多，但败诉的案例也并不罕见。生活中，民间借贷的数额有大有小，少的几百、几千块，多的则上百万甚至千万元，出具借条的情形、方式也不甚相同：自愿的、胁迫的、带利息的、有担保的……所以，仅凭一枚借条，能否认定借贷关系成立并且生效呢？作为债权人的您，又如何将出借钱款的风险降到最低呢？下面，我就给大家介绍一下。

       首先，民间借贷是实践性合同。借条、借据能够证明出借人与借款人之间存在着借贷的合意，但出借人是否履行了“提供借款”的义务，是民间借贷关系成立并生效的前提。所以，出借人在交付借款的情况下，除要求借款人出具借条外，还应当让其出具收到相关借款的凭证，比如收条，更为稳妥的方式是通过银行或者其他方式转账，并留存转账记录。

      其次，借条应当书写规范。书写借条的时候，名头应当明确为借条或借据，借款数额的大小写必须一致，而且应当将出借人和借款人的姓名或名称写清楚，不能写简称、别字、白字，自然人最好附带身份证号码，以确保诉讼中被告适格，降低诉讼风险。另外，要写明借款利息和还款期限，方便利息的计算并能按照约定及时主张权利，避免超过诉讼时效造成不必要的损失。标准的借条还应当简洁和语义单一，不要使用容易产生歧义的语言。再次，法律保护的是合法的借贷关系，因赌博或其他违反法律、公序良俗等产生的债务，即便借条再完美无瑕、证明效力再高，也不会得到法律的保护。

      当前虚假诉讼时有发生，法律对民间借贷无论是形式还是内容的要求都更加严格，所以出借人必须摒弃“手持借条或欠条，就一定能打赢官司”的狭隘思想，如果仅有借条，出借人在无法提供充分证据证明其已交付了款项的情况下，人民法院会全面考量出借人的经济状况、资金来源、交易方式、交易习惯、在场见证人等因素，综合判断借贷事实是否发生。

     “芳草法治微课堂”提醒各位合法借贷关系的出借人，借条要书写规范，交付借款、约定利息、收回借款时做到事事留证据，否则仅凭借条未必达到证明效力，这钱有可能真的会遭受损失或者有去无回了！

微课堂笔记

      《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条  原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立 承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。