犬类一直以来被称为“人类最忠实的朋友”，但同时，饲养的犬类致人损害的情况屡有发生，这种侵权纠纷也呈上升的趋势。我国《侵权责任法》将饲养动物致害，包括饲养犬类致害作为一种特殊侵权行为加以规定，今天我们就来讲讲饲养犬类侵权责任承担的问题。

      先来说个案例：甲某居住在长春市南关区某小区，其在家中饲养了一只宠物犬，体高未超过35厘米，甲某严格按照《长春市养犬管理规定》办理了登记、审验、检疫、免疫手续，并领取了养犬证。某天中午，甲某使用犬链领着该犬在该小区草坪上活动，行人乙某上前挑逗，该犬被激怒，咬伤了乙某，乙某看病花费了一笔钱。乙某认为，甲某饲养的宠物犬咬伤了自己，甲某作为饲养人，同时也是管理人，应对乙某的损失承担赔偿责任。但甲某认为，自己对事故的发生不存在主观过错，不应承担赔偿责任，相反乙某实施了挑逗行为，才被咬伤，损失应自负。

      对此，我们认为，我国《侵权责任法》明确规定饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或管理人承应担无过错赔偿责任，即在此种情形下，不考虑行为人是否存在主观过错，都要对所造成的损害后果承担侵权责任。也就是说，虽然甲某饲养宠物犬的行为符合相关管理规定，外出时使用了犬链牵引，遇到行人时进行了避让，其对事故的发生不存在主观过错，但仍需对乙某被咬伤的损害后果承担赔偿责任。

      不过，这只是案件的一方面。

      我国《侵权责任法》还规定，如损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以免除或减侵权人的责任。因此本案中，甲某可以乙某实施挑逗行为，对事故发生存在重大过失为由提出免责或减责，至于能否成立，则由人民法院根据案件实际情况进行综合评判。

      这里需要注意的是侵权人免责、减责抗辩事由的法定性，即仅为被侵权人存在故意或重大过失，如果仅仅是一般过失，则不构成法定的抗辩事由。

     “芳草法治微课堂”提示您：家里饲养的犬类，一定要注意看管，特别是一些大型犬，避免咬伤周围的街坊邻居。否则一旦发生事故，饲养人或管理人应承担无过错的赔偿责任；即使被侵权人对损害的发生存在故意或重大过失，饲养人或管理人还需要拿出相应证据，才能免除或减轻责任。

微课堂笔记

     《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。