安庆市高平老奶奶食品公司起诉长春市多家超市，主张这些超市销售“李记老奶奶”、“昊记老奶奶”等多种花生米的行为，侵害其注册商标专用权，该类案件数量达一百多起。经过审理，有的超市仅被判决立即停止销售，有的超市还要向原告赔偿一定的经济损失。
      为什么相同类型的案件，判决结果却不尽相同呢？原因就在于部分超市提出的“合法来源抗辩”成立。
      根据《商标法》第六十四条规定，如果销售者对销售的是侵害他人商标权的商品不知情，又能证明其所出售的商品是通过合法的销售渠道取得的，并说明供货商，销售者就可以不必赔偿原告的经济损失。
      比如在一起案件中，某超市向法院提供了涉案商品的销售货物清单、增值税发票和进货合同等，证明其销售的商品来源于案外某经销商，经销商也到庭表示对这一事实没有异议。根据以上证据，法院认为被告主张的合法来源抗辩成立，也就不必向原告赔偿经济损失了。
      “芳草法治微课堂”提醒超市经营者注意：
      第一，进货时要选择具有资质的经销商或生产商，进购合格产品，不要经销 “三无产品”。
      第二，进货时尽量和供货商签订正规合同，并对知识产权条款、责任承担条款作出明确的约定。
      第三，保留好进货合同、发票、入库单等证据，在被诉侵犯知识产权时，可以提出“合法来源抗辩”，请求免除赔偿责任。

微课堂笔记
      《商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。